「小感」楊秋興退黨參選

這篇感想主要來自於這篇報導
不簽ecfa，台灣成孤島
報導當中提到這段『「十多年前我喊『台灣、中國，一邊一國』，也喊得很爽；但現在去街頭喊，要喊給誰聽？這就是改變嘛，我們要務實一點！」楊秋興說，他當了縣長後，起來越往「中間」靠攏。』
哼哼，是啊，十多年前你喊得很爽。現在卻要『務實』？喊爽沒有責任？務實叫做負責？
我記得幾年前報紙媒體檢討『十年教改』的時候，有提到一個觀點。當年的實驗性作法，爽是爽了，卻害慘一代人。或許，會害慘兩代人。
怎說會害慘一代人呢？因為當時實驗性的作法，所謂的『建構式數學』，所謂的『多元教學』。並沒有讓孩子程度進步，相反地，孩子的學習多頭馬車，疊床架屋。並且，兩三年的修改當中，孩子的教育更是出現銜接的問題。若想要跟上，則學習壓力『加倍』。若隨便以對，則競爭力大幅下滑。
誠然，這或許是改革得付出得代價。這或許是必要的過程。但作為『被犧牲者』的實驗對象呢？他們的未來與競爭力，誰負責？

同樣的，當年街頭喊爽的人，你們喊爽的背後，多少人的未來給犧牲了？多少人因為相信你們，跟隨你們，然後犧牲的未來與經濟基礎？
當年跟著民進黨衝擊台中縣拜耳案的『政客們』，他們需要為當時的『爽』負責嘛？不用。需要作為代罪羔羊的是誰？是台中縣失業的勞工。是台中縣下滑的經濟成長。
當年跟著戒急用忍，跟著喊一邊一國的人，需要為台灣產業不斷出走的後果負責嘛？或許不用，因為這些人有的高高在上，有的仍舊是某些教派的信仰。但跟著信任他們，跟著跟隨他們，跟著投票他們得人呢？大多人失業了，大多的人到海外當勞工了。但更多的是無知，仍舊在台灣無所適從的人。他們是競爭力下滑的受害者，同時也是茫然，或許仍舊不知道為何自己的明天變得更糟糕的一群人。

一時的激情，並不能真的讓我們的明天更好。審慎聽其言，三思觀其行。適度的冷感，成熟的理性，才是幫助我們這塊土地成長的基石。

我高興看到楊秋興現在的改變，但，不能原諒那票人當年的作為。