這是今天的新聞，主要是來自於彭博社的報導。
-------------------------新聞-----------------------------
日本政府「單槍匹馬」式的阻升日元，暴露了一個全球振興經濟政策核心的缺陷──各大經濟體不可能全靠出口來帶動繁榮。
經濟疲軟、失業與預算赤字等問題，使得日本、德國乃至美國政府，均被迫尋求以提升外需為主的政策。因此，日本為了保護出口業與國內經濟，週三毅然出手干預匯市。
這種為國內企業爭取外銷優勢的策略，風險在於激發國際間的貨幣及貿易緊張，後果將是進一步危及全球成長。美國會施壓人民幣升值，歐盟敦促德國降低出口倚賴，都是顯例。
高盛首席經濟學家歐尼爾 (Jim O’Neill) 接受《彭博社》電話訪問便表示：「每一國都想靠出口擺脫經濟麻煩，卻難奏功。基本上，這已成為全世界的兩難困境」。
他強調，這對已開發國家與市場而言，是一個「十分敏感的議題」。
UniCredit SpA 駐慕尼黑分析師 Stefan Kolek 指出，日本政府阻升日元，「對歐元區的競爭者明顯不利，尤其德國」。但德國本身也遭投資人與鄰國批評，認為該國政府在平衡全球經濟上作得不夠。
知名投資人索羅斯 (George Soros) 和諾貝爾經濟學獎得主史德里格茲 (Joseph Stiglitz) 即主張，德國總理梅克爾應設法加強內需，而非一昧奉行財政緊縮。
然而，各國政治人物似乎仍無意降低出口倚重，儼然傷害了 G-20 防範保護主義的誓言；歐巴馬要在 5 年內提升美國出口 1 倍，英國首相卡麥隆也將提升貿易視為外交與就業政策的重心。
而就在馬來西亞、菲律賓與南韓等亞洲國家「暗示」將採取行動遏阻外匯波動的同時，瑞士央行已搶先一步出手。
瑞士 St. Gallen 大學教授 Simon Evenett 舉證指出，G-20 自 2008 年 11 月對保護主義宣戰後，卻作出了 395 項傷害貿易夥伴的措施。
他說，各國就像處在一個賽局中，致力為自家企業爭取優勢，但終究沒有人會是贏家。
-----------------------------------------------------------------------
這是可以理解的。過去世界上的主要消費市場，如美國、日本、歐洲，全都一蹶不振。而所謂的「中國市場」又遙不可及---主要是因為中國的內需市場光是應付中國本身『出口轉內銷』的工業產能都不怎足夠了，哪裡有本事吸收國際上其他國家的出口需求呢？
更何況，中國市場目前的內需市場，主要還是在於便宜的消費產品，這些產品的產值、價值、水準，都比世界上主要市場的價位低上許多。於是要吸納其他國家的出口貨品，就更有困難了。
發生在周遭典型的例子一是美國市場的低迷--於是家具市場在今年第三季猛然衰退，且第四季可以說是沒有了。至於明年？基本沒指望。二是日本市場，同樣低迷到不行，雖然近些日子日幣大幅度上漲，理論上可以刺激日本市場的進口需求，但實際上卻是沒有幫助。
所以，現在經濟的困境或許會持續上一段時間，甚至有能機會發展成那些經濟學家所謂的『M』型衰退。而身處世界村經濟體系的我們，當然就沒有啥機會跳脫出去了。
然而環顧周遭，還是有部分工廠在今年的危機中安然度過。如多元化的產品路線--仿照過往那種『大量生產』、『單一產品』、『壓低成本』這種作法應該已經行不通了。多元的產品線雖然生產效能降低，但風險承擔能力提高，且單位利潤也會跟著增加的。又如介入中國市場--美國線的產品要轉型進入中國市場當然有困難，但日本線卻是輕而易舉。
我覺得，第二種作法會是比較妥當而且有長遠性的方式。
沒有留言:
張貼留言