討論 從成本與價格問題來來看android陣營的問題

據說，moto的xoom要上市了。
於是聯合報照例的又封了個 ipad殺手或是ipad最強對手如此的稱號。
說是『會撼動ipad』云云。若說是半年後的產品，那倒是有可能。因為，那時候的技術比較成熟，價格當然壓低。
重點是，那時候android的支援平板app才會比較多。想想，現在apple app store 支援ipad的app有 六萬，而android呢？才幾百。
至於現在？我看懸。


那天在odin的網站看到篇文章，在討論成本對於android價格的影響。
文章內容是很好的，只是個人有點意見。寫完之後覺得自己寫的也不錯，所以轉過來。

odin的網站在



仔細想想，以成本與價格問題來論android的競爭力，似乎有些偏頗了。

第一：眾多pc廠擅長的是啥？差異化行銷。也就是說喜好一次搞出不同的規格，從頂級到入門一網打盡。所以，不用綁約，無3g功能的平板，肯定很快就會出現。

第二：先前製造觸控手機的主力大多是『手機』廠。如htc與moto。本次平板大戰，可以預料主力會是『pc廠』，如hp、acer等。
手機業者習慣行銷方式自然是跟電信商結合，推綁約方式。手機業者設計手機自然比較清楚手機用戶的需求，設計起來駕輕就熟。於是成功機率，於是在android的手機競爭當中，htc與moto獲得了成功。嘗試插一腳的pc品牌則大多失敗。因為從通路到設計，通通不熟。
相信在平板這塊，pc業者應該可以打出自己擅長的行銷方式。

第三：市場規模會制約著產品銷售速度，也制約著成本，同時也制約技術更新速度。也就是說，apple定義了平板這市場，加入的pc業者『奢望』市場規模有幾千萬台，於是設計產能與技術更新也是以大量生產前提去競爭。如此，大量生產下的成本自然降低，售價跟著降低，門檻也跟著降低了。
甚至可以說，當產能投放下去，但銷售量沒有上來的時候，業者自然會降低毛利率，以求促銷。
再簡單一點說，經濟學在這方面已經說的很清楚，市場價格會自然的跟隨市場上的最低價靠攏。

第四：退一萬步說。即使品牌pc業者的價格無法往apple靠攏。自然還有眾多山寨業者會跟上填補空缺。倘若這事情發生了，那就到了pc品牌改朝換代的時候了。

apple既然定義了平板這市場，也嘗試去定義價格。市場當然，也會將價格往apple靠攏，這是必然的。

唯二的問題是.....
1. google端出的系統，到底適合不適合平板。
2. android market的app支援度、成熟度，得花多久時間才可以跟apple並駕齊驅。

倘若這兩個問題都是否定的，那就只能期待nokia-microsoft 的套餐了。