民視，你到底是全民的電視台，或是房仲的電視台？

今天看到這個新聞，實在讓人火冒三丈。什麼叫做業配新聞？什麼叫做關說？什麼叫做商業力量？
這個，就是血淋淋的例子。

----------------------------------------
奢侈稅打房 房仲:應到此為止
更新日期:2011/04/02 22:01

奢侈稅還沒正式上路，大台北的房市已經受到嚴重衝擊，3月份台北市的交易量就下降了26%，新北市更嚴重，下降了34%，有房仲業預估，這一波打房，在年底前恐怕會造成上千間的仲介門市關門大吉，但是行政院長吳敦義說，奢侈稅不是在打房，而是在健全房市。

奢侈稅還沒上路，房仲業已經被打得喘不過氣，不過，堪稱業界龍頭之一的王應傑，硬是逆勢操作，開了新店頭，只是講起奢侈稅，他還是滿肚子的氣。

業者的抱怨，行政院長吳敦義不以為然，強調政府的做法是健全房市，絕非打房，但是數字會說話 ，業者說，3月份全台6大都會區的成交量比2月，足足減少了30%，再這樣下去，房仲業年底前恐怕會有上千間店頭關門。

下個星期，立法院就要審查奢侈稅的法案，光從這一篇台中、高雄和台南的房仲和代銷公會，聯合刊登批評政府打房淪為民粹，全民皆輸，揚言不惜走上街頭的廣告，就可以知道房地產業者勢必會有反撲行動，奢侈稅上路前，各方的角力還有得瞧。
----------------------------------------

注意看，這是誰的說法？房仲業者。誰喘不過氣？房仲業者。記者都是聽誰的？房仲業者。
字裡行間有提到民眾嘛？沒有。只是稍微引用行政院長的說法，但顯然是將其放在負面角色。
而關於業者的篇幅呢？放的大大的，甚至還說要走上街頭，要反撲咧！恐怕ooxxoo哩！

畸形的房地產榮景，造就少數既得利益者的房仲花團錦簇，這是正確的嘛？
搞的蝸牛族怨聲載道，仲介業者並不會因為這樣讓人利益均霑，最多，只是讓電視台、報紙、雜誌、電台、街頭看板，廣告業務迭創天價。-------這是應該的麼？

正常來說，記者應該只是客觀公正的報導，而非充當裁判角色。甚至蓄意誘導的方式報導。
好，即使你這樣做了，畢竟只要是人，就會有立場，就會有看法。但也應該要想想怎樣的主觀立場才是合理。

該不會，其實這篇新聞目的在於維護民視廣告單位的既得利益吧？

上面那篇新聞內容的立場是合理的嘛？
這跟跟恐龍法官的判例有何兩樣？

民視，你到底是全民的電視台。或是房仲的民間電視台？