[時事] 無能的政策比貪汙更可怕--蚊子館

最近新聞在『吵』花博。先不管這是真議題或是假議題，姑且回顧一下曾經新聞非常討論，最近卻消聲匿跡的『蚊子館』。

本新聞來自於 2009年 三月 的蘋果日報。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31497427/IssueID/20090326
----------- 內容 --------------------
【徐珮君╱台北報導】國民黨立委費鴻泰昨公佈十大蚊子館，總經費高達四千三百三十一億元以上。費痛批主計處缺乏專業能力，給了中央機關和地方縣市政府建設經費，編列預算時卻未做好內部控管，導致蚊子館不斷重複發生。他不滿說：「錯誤的政策比貪污更可怕。」他也警告，不要讓四年五千億元的擴大公共建設特別預算也成蚊子館。
70億興達港閒置
對此，主計長石素梅原低著頭未做回應，後來才答說，公共工程委員會已組成專案小組對蚊子館進行活化，以後會更努力。
費鴻泰說，他的資料都是根據審計部提出的審計報告整理而成，蚊子館很多，他只是隨意找了十個，問題就這麼多！他質詢：「蚊子館每年浪費這麼多公帑，興達遠洋漁港花了七十億元，是學童營養午餐經費的一半，蓋好了卻閒置，好痛喔！」
費鴻泰說，行政院正執行擴大內需方案，執行率不佳，主計處責無旁貸，但主計處卻無法做好預算稽核，他詢問在場的主計處官員是否領有內部稽核師證照？但無人舉手，費建議，主計處應要求所屬人員考證，加強專業。
-------------------------------------------

在看看這篇。這是 2007年的新聞。出處 聯合報。

------------------內容----------------------

250個地方文物館 蓋完後沒人管

【聯合報／記者紀文禮、王紀青、戴永華／連線報導】 2007.02.11 03:28 am

◎前言：為保存地方文物，全台各縣市興建各式各樣文物館，其中固然有經營出特色的，但為數不少的文物館因營運不善，虛擲公帑，閒置荒廢。本報今起以系列報導（共三天），從各面向探討問題，找出因應對策，希望地方文物館走出新方向。

●落實本土意識，地方政府近十年在各地蓋了一百卅六個地方文物館，若連同行政院文建會補助輔導的在內，全台將近有二兩百五十個文物館，投資超過八十億；這些定位「保存地方特色」的館舍，疲態畢露，有的一關館就是八年。

耗資上億 形同廢墟

各地公立文物館以台南縣十六個最多，南投、高雄、苗栗、台中等地都超過十個，但不論是原住民、客家或何種名目的文物館，均因政治、選舉、經營理念等因素，陷入「乏力營運」窘境，花費數千萬甚至上億元的文物館被譏為「廢墟」。

台南市熱蘭遮城博物館十多年未更新展品，門可羅雀；台南縣南鯤鯓代天府鯤瀛藝廊八十三年啟用後，只維持了三、四年，閒置迄今。台南市民政局民族事業課代理課長楊雅苓說，地方客家文物館「十四間有十間閒置」。

爭相興建 只為選票

「台灣為什麼有很多『蚊子館』，這與台灣的政治生態和文化生態息息相關」，高雄縣文史工作者蔣耀賢一語道破，地方首長、民意代表以爭取經費來比誰行、誰罩得住，「誰拿到經費就誰贏」，硬體建設完成後，大家都撒手不管；中央握有經費，選票永遠是考量。

高雄縣文化局局長吳旭峰無奈地說，中央政府的盲點是，一個文化政策出來後，看到的只是經費，卻忽略文化是有地方差異性。

蘭陽博物館組長林正芳這麼比喻：「地方文物館興建容易，往往鄉鎮市公所一大口咬下去，才知道消化不了。」絕大多數鄉鎮市公所缺乏經營文物館的經驗、人力與經費，「生了無法養」，讓地方文物館成了燙手山芋。

像宜蘭縣兩個山地鄉總人口加起來不到一萬人，省府時代卻補助大同、南澳兩個山地鄉各興建一座泰雅文物館；大同館從籌建到開館，花了十年時間，南澳館今年才勉強開放。

人有我無 搶建再說

文建會副主委、前台灣工藝研究所長洪慶峰認為，許多原住民、客家文物館，都是在「別人有，我也要有」觀念下興建，沒有永續經營的規劃與配套，只要拿到建館的工程費，大張其鼓先蓋再說；空盪盪的文物館連在地人都不愛去，外地人怎會有興趣。

一直用心耕耘地方文化的高雄縣長楊秋興說，政府要建文化館或藝術文化中心時，應先評估、瞭解需求性，而非各地勢力競逐後的結果。

國立高雄大學都市發展與建築研究所副教授曾梓峰指出，文物館明明是地方生活空間、經驗的展現，如今卻行政化，「長官想看歌仔戲，地方文化館就老演歌仔戲」，如此一來，與地方生活脈絡切斷，「地方文物館要活化，就是去行政化」。

【2007/02/11 聯合報】@ http://udn.com/
------------------------------------------

所以，究竟啥是真議題，啥是假議題，難道記者除了『轉述』，下『疑問句』，『捕風捉影』之外，就沒有別的本事麼？

政治人物的品質取決於選民。媒體的水準決定於觀眾。社會的素養則賴於百姓們。所以，也只能期待大家一起提昇了。