今天，在skype上，一個朋友這樣跟我說「...國民黨為何會軟弱到連反擊綠營的不實指控都不會 ? 而且是常常發生。」又說「...因為有民眾&愚蠢媒體搞不清楚事實&謊言. 結果形成民粹風暴.」 說得相當痛心疾首。末了，則是下結論說「很慘的是泛藍人士,選擇不理會, 而綠族群確好似蒼蠅看到屎, 瞎起鬨. 鬧得好像一回事, 誤導社會視聽...總之, 國民黨確實有在做事, 但是要更加強悍一些, 才不會一天到晚跟綠營在那邊耗!」
我倒是認為...以各項工程為例，只要主事者有認真在做事情，就『必然』會有弊端可以查。怎說呢？認真做事情的人肯定是將主要的心力放在重點--比如說工程品質，比如說工期、環保等等。至於帳面上的事情，這則是小事，通常是做得看起來合法就可以。但問題來了，金額小的項目，通常很容易做得完美。但金額多、項目多，便肯定會有做得不正確不合法的。於是，只要媒體肯關注，只要法務人員肯查，就『一定』可以查個二五六出來。
於是，當事人該在事件開始時候便『強而有力』的還擊嘛？我倒是認為，若當事者在這方面不精通，那乾脆不要隨之起舞。應當將重點放在自己可以輕鬆掌握的議題與項目上。若再對手擅長的項目上跟著起舞，那等於以己之短，攻彼之長。這絕對是不聰明的作法。
比如說商場上有名的蘋果電腦。他向來不回應不需要回應的『假』議題。專注在自己擅長的產品上，用心在自己擅長的媒體公關上，至於對手丟出來的煙幕，向來不管。於是，對手被迫跟著他的主題來跟進，當然這些年所有的3c創新，就成了蘋果的主戰場了。
最佳例子是馬英九的機要費。又如宋的興票案。只要跟著對手的舞蹈以舞，既使是子虛烏有的事情，只要章魚們給個影子，媒體通通可以吵個鼻子眼睛出來。即使最後認定『不算違法』，那又怎樣？選舉都已經過了。但是在選舉當下，殺傷力是足夠的。這要怪候選當事人嘛？這就是選舉。這要怪媒體嘛？全世界的媒體都是嗜血的。那該怪誰？
況且，台灣也不過兩千三百萬人，充其量，不過是一島之地，有必要常常選得頭破血流，激烈對立嘛？
當然，要怪選民自己。要怪台灣還不算成熟的民主。
台灣的民主當不成熟，而且是相當的不成熟。顯然的例子是，選舉上主導議題的，一直都是那少數的20％選民們。所謂的民意，往往都是被訴諸在那『20％』上面。更為顯然的例子是，別說總統，連各大縣市首長，迄今沒有出現過少數民族們-----比如說原住民。
希望有一天。台灣的選民可以成熟的像德國一樣，不討論不切實際的議題，只關注在『務實』的議題與層面上。可以成熟的像英國一樣，選舉再怎樣熱，都『熱』不起來，不會在有『百年第一次』或是『世界都在看』這種聳動的選舉花招出來。可以進步的像美國一樣，竟然，可以選出個『少數的』、『有色的』總統出來。
沒有留言:
張貼留言