最近看陳文茜的節目，開始有點反感了。反感的倒不是這個人，而是當中那些所謂『經濟大師』。
為何這些大師在事前都沒有察覺希臘債務問題？為何這些大師都沒有察覺華爾街的金融問題？為何這些大師都沒有預料美國的經濟崩落問題？
全都是事後諸葛。
更重要的是，我開始在想，過去二三十年經濟榮景，真的是全球化的功績麼？我認為，似乎不是。
經濟的本質就是掠奪。歐洲各國掠奪了殖民地的奴隸，天然資源，於是成就了大航海時代後的黃金年代。日本加入了這場掠奪，侵佔了東南亞，劫掠了中國，最後奠定了工業時代的基礎。而近五十年全球經濟的擴張也是雷同，先進國家利用落後國家低廉勞動力的價差，以及對於天然資源價格的落差，中間套利，實現了財富的累積。
舉例來說，一個手機倘若在美國生產與製造，消費者認為，價格理應是599usd，而成本理應是299usd。而這產品若轉包到中國去做，則成本變成99usd。中間的價差到哪裡去？台灣的電子廠、美國的貿易商、美國的品牌廠等，這些公司賺走了。
再簡單的看，就是定價權的問題。
於是，以歐美的價格，中國的成本，肥了一大票中間的企業家。自然的，股票走了一大段的榮景。（當然，這中間還有所謂銀行家cod包裝的資金寬鬆推波助瀾的成分）
與此同時，由於企業間的削價競爭，這十幾二十年間，平均售價漸漸的降低了。沒有所謂的合理價格，只有『中國價格』。於是產品的售價漸漸逼近成本價，民眾雖然是受惠了，但企業對於價格波動的承擔能力也減弱了。而且，對於中國的依賴性也高到難以擺脫的程度。
所以，問題就這樣發生了。
當中國的民眾漸漸富裕，自然的，工資就會提昇，跟著售價也會提昇。只是過去由於中國的勞動市場過於龐大，於是這個工資可以被壓得很久。同樣的，由於中國的勞動人口過多，當這漲價的力道被壓抑過久，一旦釋放，則這所謂的『通膨怪獸』撲出來的力道就會非常強勁---因為，妳很難找到跟中國一樣，龐大的，低廉的勞動人口。
加上美國的金融風暴，巨大的資金資產一夕消失。如此，前面一記資金重槌，後面一刀通膨後腿，打的全球經濟疲憊不振。
非洲儘管人口龐大，工資低廉。但戰亂頻仍，且不是一個國家。印度儘管人口很多，工資也低，但這個民主國家缺乏控制價格的能力，且是邦聯制，一國多制，企業的oem很難轉到那邊去。現在能夠期盼的，也只有東南亞了。
只是，別的不說，光是中國廣東一個省的工業外移出來，東南亞就吃不下了。
既然如此，各國的通膨怎能不產生呢？
以前是先進國家掠奪落後國家的勞動力與資源，現在則是企業家們掠奪落後地區的勞動力與資源。人若想要富裕，就必須『掠奪』他人。企業家們以價差來掠奪，掠奪完畢，則將財富分享給高階幹部與股東，股東與幹部們再到市場中消費，以此成就了先進國家們的經濟成長率。
倘若企業不是以創意賺取高價差（如apple），或是以品質與品牌價格賺取溢價（如benz），獲利模式就必然是以掠奪落後地區的勞動力作為獲利手段（如鴻海）。
只是，當中國這個龐大的勞動人口富裕了，工資成長了。而消費者們依舊習慣於低價，無法承擔通膨。而企業們又一時間無法找到下一個中國，那麼，景氣又怎會有好轉的一天？
解套方式無非是...
1. 找到下個巨大的、落後的、勞動人口。
2. 拋出更多資金，創造消費動力。
3. 創造新的虛假財富。如 房地產泡沫、金融泡沫。
4. 找到新的巨大、低廉、沒有人擁有的天然資源（如石油），創造新的財富。
但依照我膚淺的看法...，很難。
沒有留言:
張貼留言