『閒扯』 近來全球景氣低迷

最近看陳文茜的節目，開始有點反感了。反感的倒不是這個人，而是當中那些所謂『經濟大師』。
為何這些大師在事前都沒有察覺希臘債務問題？為何這些大師都沒有察覺華爾街的金融問題？為何這些大師都沒有預料美國的經濟崩落問題？
全都是事後諸葛。

更重要的是，我開始在想，過去二三十年經濟榮景，真的是全球化的功績麼？我認為，似乎不是。

經濟的本質就是掠奪。歐洲各國掠奪了殖民地的奴隸，天然資源，於是成就了大航海時代後的黃金年代。日本加入了這場掠奪，侵佔了東南亞，劫掠了中國，最後奠定了工業時代的基礎。而近五十年全球經濟的擴張也是雷同，先進國家利用落後國家低廉勞動力的價差，以及對於天然資源價格的落差，中間套利，實現了財富的累積。

舉例來說，一個手機倘若在美國生產與製造，消費者認為，價格理應是599usd，而成本理應是299usd。而這產品若轉包到中國去做，則成本變成99usd。中間的價差到哪裡去？台灣的電子廠、美國的貿易商、美國的品牌廠等，這些公司賺走了。

再簡單的看，就是定價權的問題。

於是，以歐美的價格，中國的成本，肥了一大票中間的企業家。自然的，股票走了一大段的榮景。（當然，這中間還有所謂銀行家cod包裝的資金寬鬆推波助瀾的成分）
與此同時，由於企業間的削價競爭，這十幾二十年間，平均售價漸漸的降低了。沒有所謂的合理價格，只有『中國價格』。於是產品的售價漸漸逼近成本價，民眾雖然是受惠了，但企業對於價格波動的承擔能力也減弱了。而且，對於中國的依賴性也高到難以擺脫的程度。

所以，問題就這樣發生了。

當中國的民眾漸漸富裕，自然的，工資就會提昇，跟著售價也會提昇。只是過去由於中國的勞動市場過於龐大，於是這個工資可以被壓得很久。同樣的，由於中國的勞動人口過多，當這漲價的力道被壓抑過久，一旦釋放，則這所謂的『通膨怪獸』撲出來的力道就會非常強勁---因為，妳很難找到跟中國一樣，龐大的，低廉的勞動人口。

加上美國的金融風暴，巨大的資金資產一夕消失。如此，前面一記資金重槌，後面一刀通膨後腿，打的全球經濟疲憊不振。

非洲儘管人口龐大，工資低廉。但戰亂頻仍，且不是一個國家。印度儘管人口很多，工資也低，但這個民主國家缺乏控制價格的能力，且是邦聯制，一國多制，企業的oem很難轉到那邊去。現在能夠期盼的，也只有東南亞了。

只是，別的不說，光是中國廣東一個省的工業外移出來，東南亞就吃不下了。

既然如此，各國的通膨怎能不產生呢？

以前是先進國家掠奪落後國家的勞動力與資源，現在則是企業家們掠奪落後地區的勞動力與資源。人若想要富裕，就必須『掠奪』他人。企業家們以價差來掠奪，掠奪完畢，則將財富分享給高階幹部與股東，股東與幹部們再到市場中消費，以此成就了先進國家們的經濟成長率。

倘若企業不是以創意賺取高價差（如apple），或是以品質與品牌價格賺取溢價（如benz），獲利模式就必然是以掠奪落後地區的勞動力作為獲利手段（如鴻海）。

只是，當中國這個龐大的勞動人口富裕了，工資成長了。而消費者們依舊習慣於低價，無法承擔通膨。而企業們又一時間無法找到下一個中國，那麼，景氣又怎會有好轉的一天？

解套方式無非是...
1. 找到下個巨大的、落後的、勞動人口。
2. 拋出更多資金，創造消費動力。
3. 創造新的虛假財富。如 房地產泡沫、金融泡沫。
4. 找到新的巨大、低廉、沒有人擁有的天然資源（如石油），創造新的財富。

但依照我膚淺的看法...，很難。

也談 GOOGLE與北市府的 七天鑑賞期 之爭

這事件的過程，濃縮起來，可以這樣描述。
台灣政府：請提供7天鑑賞期
蘋果老大：好，我給您30天
GG老二：歹勢，15分鐘請珍惜
台灣政府：GG請改進
GG老二：叫屁啊！拉倒老子不賣了！
台灣政府：違法抵制政府是不當示範，罰你100萬！
台灣政府：GG請改進
....

剛才在魚夫的網誌 http://www.yufulin.net/2011/06/google_29.html 看到他的大作。儘管沒有意外的以有色眼鏡批評了這事情，但是，真的難以認同。

這哪裡算是對抗GOOGLE?




北市府同時對APPLE與GOOGLE 提出這樣的要求，A社技術性的轉圜，提出了某些說法，儘管還沒有落實。而G社則拖延到了最後一天，然後蠻橫的關閉軟體市集。

以戰術說法，這叫做以戰逼和。用好聽點說法，類似日本的黑船事件。難聽點說法，就是用商業手段教訓小國官員。

被教訓的是我們生長土地的官員，該官員有錯乎?沒有，他是依法行政。法令有錯乎?或許有，這或許真是過時的【惡法】。而，依照台灣法令，這事情沒有其他手段可以行政救濟? 自然是有的，A社都可以委婉的用解釋與種種說詞溝通，為何G社卻不這樣做?

善意的解讀，這是G社僅僅是個軟體工業設計出身的公司，一切理解方式就是直來直往，他們並沒有想那樣遠。所以，情有可原。
惡意的解釋，則是G社秉持老美的老大心態，看不起台灣這小國家，【啊我就是把你這樣搞了，你還能怎樣?】

我個人比較傾向後者。
真的說白了，只是G社的態度問題。

比想像中還多的統一塑化產品

真是婊你的統一。

剛才上去 這個網站查詢，赫然發現統一的物品比想像中多。
而且，有問題的不僅僅是運動飲料，還有甘蔗汁、芭樂汁等。

反倒是義美與光泉，沒有就是沒有。

轉載 中國的科技泡沫

這事情看來可能性越來越大。
而且，不只是科技泡沫，甚至還有房地產的泡沫。

14日的時候，索羅斯發出警告，認為中國會出現泡沫，而且逐漸失控。
上週，魯比尼也做出同樣的說法，而且時間指定在2013。

但是，對於台灣來說，個人認為大體上會是樂觀的。
儘管台灣與中國依存度不小，但絕大多是透過中國加工，然後外銷到其他國家。
並非僅僅依照中國內銷。

然而，牽一髮動全身，中國經濟硬著陸，甚至泡沫，中國政府會有何應對之策?
會否藉由外部戰爭來轉移經濟矛盾呢?
會否因此擴大南海的紛爭呢?
會否因此介入北韓的矛盾呢?

近代以來，因為經濟或政治的矛盾與紛爭，轉化為戰爭的泥淖，在所多有。
別的不說，光是美國的伊拉克戰爭，就是最佳例證。
還有法國介入利比亞的戰爭，也是同樣例證。

台灣，相信可以置身其外於這問題，因為台灣近三年來跟中國的關係越來越溫和，甚至是密切。
相信，不會有這問題的。
-----------------------------------------------------------------------------------

科技泡沫來臨了麼：中國啟動
Different Apple 著

老人提了多次的2011年的泡沫夢魅(見同名)，看來是要來臨了。
但是卻由中國泡沫開始。華爾街日報的"泡沫隱現中國科技股在美遭拋售"一文道出了目前中國帶給世界的希望可能是失望。最近因為中國上市公司的財報造假事件頻繁，無論是科技股或是傳產股，一律讓讓投資人損失慘重！
即使是號稱中國Facebook的優酷網、號稱中國Google的百度、和新浪等公司，在美上市的股票也一樣跌。
中國公司有無被高估，固然是一重點，但最重要的是中國上市公司的財報造假事件頻繁，才讓人擔心！
美國的Facebook、Linkedin、Groupon等被大幅高估的泡沫化亦是讓人憂心。
2011年以來美國所有的大廠科技股最近一週和2011年最高點相比，幾乎全跌，跌率在10至20%左右。
2000年泡沫再現？

加上星號標記喜歡分享透過註解分享轉寄保留未閱讀項目編輯標記: 數位

轉貼 北京女孩的一頁台灣

上面是電影"一頁台北"的海報

這文章在網路上瞎晃時看到的,僅管對於記者的結論有些意見,但還是轉貼過來.
另,查証後,這文章應該是出自下面這雜誌



--------------------------------------

北京女孩的一頁台灣

到台灣遊玩，她身上只帶一張地圖，一本只談吃喝玩樂的導遊書，但是她卻只花11天就環島一周，靠的就是台灣人滿滿的熱情與善良。

【文／楊倩蓉】
很多人來過台灣，但他們看到的是觀光地圖上的台灣；但是一個北京女孩，來到了這裡，用她的眼睛，看見了不一樣的台灣。
2010 年9 月，甫從台灣遊玩11 天歸來的北京女孩趙星，開始在她的個人部落格寫下她的台灣紀行。


她用1 個月時間，寫了8 萬字感想，文章PO上網後，短短3 個月，瀏覽人次就超過280 萬，原來台灣的特產是人情；去過台灣的大陸客不少，為什麼一個年僅24 歲的北京女孩的台灣遊記會教人印象深刻？
或許答案正如趙星在部落格上寫下的這段話：這一路上我被惠及很多很多，然而更多的是來自於他們所帶給我的不同vision，以及友愛互助且謙虛禮貌的精神，我想這些所得大大超越風景和小吃帶給我的影響力。
17 歲的夢想，24 歲時用11天完成
去台灣，是趙星17 歲的夢想。高2 那一年，她在日記本上寫道：「 我要去台灣旅行，那麼美麗的小地方。」
為了達到這個夢想，她為此準備了7 年。她學認繁體字，聽周杰倫與五月天的歌曲，看台灣電影，最喜歡《海角七號》，剛看完《一頁台北》。
2010 年8 月，趙星已經24 歲了，她是現在中國新一代的犀利85 後，職場上的新人種，成長環境的物質條件比中國80 後更豐富，初中就開始上網，求學期間就可以當交換生到海外讀書或是旅行，視野與資訊比上一代更寬廣。
但是對於趙星而言，明明就在咫尺之遙的台灣，卻比美國更遠。
「光是要辦去台灣的證件，得準備的資料就一大落，辦到我都快瘋掉，恨不得祖宗八代都掏出來證明我的身分。」越洋電話的彼端，趙星嘆了一口氣說。
好不容易簽證OK，機票OK，旅行費也OK 時，出發前，她卻發現自己的心一直都不OK。
「萬一遇上壞人怎麼辦？」這是周遭親朋好友對她的叮嚀，也是她心中最大的疑慮。

出發前〉大家都說台灣人不容易接近且不友善
出發後〉才踏上飛往台北的飛機，就遇上好心的台灣大叔

過去，到台灣的大陸客也不少，回來後也有不少出版台灣遊記，但是趙星說，多半都是採流水帳的寫作方式，不是談風景就是美食，對於風土人情並無著墨，所以一般大陸人對台灣人的印象多半來自於輿論或是媒體，換句話說，就是台灣人不容易接近，而且並不友善。
出 發前，她剛看完台灣電影《一頁台北》。趙星說，大陸年輕一代對誠品書店非常嚮往，喜歡它的暈黃燈光與溫暖的氛圍，如果到台灣，誠品書店絕對是必看的景點； 但是電影裡面有一個鏡頭就是在超商被搶了，然後在小巷弄中奔跑，她看完之後腿都軟了，想到即將啟程去台灣，開始擔心自己會被搶劫⋯⋯
沒想到，屬於她自己的一頁台灣，從上飛機開始，就碰到一位好心的台灣大叔熱心帶路，告訴她台灣重要景點，甚至留下聯繫方式，如果迷路可以打電話給他。台灣人的貼心在她踏上台灣這塊土地時，一路延續到最後一日。
在 一方自由的土地上，有著一群迎面走來會微笑，半夜願意帶你去很遠的地方買東西吃，路邊碰到可以帶你走沒走過的路，掉了東西願意追很遠找到你的人，每一步都 有一種前所未有的驚喜。這種感覺，單單用感動，熱情或者叫友好這樣的詞彙來形容都不夠完美，我覺得這是一種人們心底自由的情愫，而自由會讓人的性情變得更 加溫和而友善。
出發前，因為工作太忙，她累到沒時間規畫她的台灣行，但是來到台灣後，11 天的行程，90% 都靠問路方式完成吃喝玩樂與住宿；讓她驚奇的是，她長這麼大，從來沒有一個路人跟她這麼客氣地說話；在台灣坐公車環島一周後，除了謝謝，她 從未聽過在公車上有人叫罵或是彼此互踩腳；小吃店裡沒有人爭搶座位，只是安靜吃完，再將垃圾帶出去扔到門口的桶子裡。捷運車廂內，人潮再多也會留下博愛座 給需要的人，這些都讓她體會到：「花錢去換視野和心胸是最值得的事。」
其實，我一直在想，是不是我們的內心太缺乏陽光？是不是我們樂於助人的細胞正在慢慢丟掉，當我們看到一個特別熱心的人的時候，內心就產生了質疑和慌張？在後來的台灣環島10 天中，即使在很遠的鄉下，漆黑的郊外，我坐在陌生人的車上，雖也曾害怕和緊張，卻從未有過危險的信號。人與人的信賴其實是多麼美好而單純的東西。

出發前〉以為台灣的精彩在阿里山與日月潭的風景
出發後〉原來台灣的特產不是景物而是人物

北京女孩趙星其實是山西太原人，但是她在北京已經待了5、6 年，從念大學到畢業後在北京上班，對於北京她有一番體悟。
趙 星說，表面上，北京與台北很像，一樣的快捷匆匆，一樣的愈夜愈美麗，一樣在捷運裡，每個人都有緊張表情和疲憊神態。但是不一樣的是，在北京，中國最頂尖的 大學都聚集在這裡，全世界五百強的企業也大多聚集在這裡，每個人都爭破腦袋競爭進入名校，再競爭進入五百強企業裡上班。
「在北大念書時，我們更加關注的是如何到國外去當交換生，如何到國外去念書；進入五百強企業後，如何去廝殺。北京非常商業，人情較少。」趙星說。
因為長久生活在光怪陸離又緊張兮兮的北京裡，當她來到台北，來到台灣大學，卻忽然感受不到那種緊張的氛圍，反而是一種未見過的風景在她眼前展開。
台大的學生靦腆可愛，很像她看的台灣偶像劇的男生，眼裡盡是謙虛和謹慎；台大的門口小小的不顯眼，找了半天才看到原以為應該高高掛在校門的「台灣大學」4 個大字，卻安安靜靜地寫在一個角落旁。
台 灣愈是重要的地方愈是低調，我在台大就發現了。我一直以為台大好歹有個大牌子，高高大大的，寫著「國立台灣大學」幾個字，可是最後只找到一個好像大陸大學 側門樣子的門，低低的，寫了「國立台灣大學」。科博館也是這樣，沒有什麼氣勢恢宏的感覺。可是這樣的低調讓人覺得親近，不會覺得高大奢華而不敢進去。
到了台灣一遊後，趙星才發現，原來台灣與大陸兩岸的人對於遠近的觀念有很大的不同，例如大陸人對公車下一站的距離，對台灣人而言卻是三站的距離。
又或者，日月潭是大陸人心目中重要的台灣景點，以為是很大而且一天走不完的景區，實際到達之後才發現，不過是一個湖中間加了像島一樣的地方；而阿里山，其實跟大陸很多大山一樣，就是一座山而已，甚至拍照一個小時就夠了。
但是在日月潭有剛認識的人帶著她導覽，在阿里山有一群美好的人讓她吃喝玩樂一整晚，隔天一大早還陪她看日出，台灣的景點相較於大陸的大山大水，其實顯得微不足道，但是下次她來台灣還是會想再去這些地方，因為這些美好的人，讓她覺得地方也美好起來。
一個僅僅認識兩天的女孩子給予我的，是人性最真誠的善良。在那個需要用公司名字、Title、學校名氣論英雄成敗，確定朋友關係的北京，此時的我開始明白，旅行的意義。



出發前〉對台獨有恐慌症，謹遵告誡：「在台灣南部遇到台獨，千萬不要跟他講話也不要搭他的車。」
出發後〉真遇上綠營的人，雖然政治立場不同但是對方卻撂下一句話： 「有什麼需要可以找我幫忙。」

24 歲的趙星是典型的大陸85 後，85 後的新一代自由熱情，還有一些不可靠，加上睡不醒。上一代的歷史並沒有成為他們的包袱，直到出發到台灣前，她還搞不清楚台灣的藍綠兩黨的政 治立場為何，但是很多前輩已經鄭重警告她，如果在台灣南部遇到綠營的人，千萬不要跟他講話；如果不巧搭上綠營的車，也要趕快下車，弄得她還沒出發就非常恐 慌，偏偏她旅行第6天來到台南，住宿在人生地不熟的郊外，就遇上了綠營的人。
「妳從哪兒來的？」這個男人三十多歲吧，不高，穿著拖鞋。
「北京。」我極度恐懼，而他目光很殺，陰鬱地盯著我。
「中國來的。妳要買什麼？」
「插頭，插頭帶錯了。」我都冷了。
「妳有摩托車嗎？」
「沒，沒有。」
他返回房間裡，我以為去拿鑰匙了，結果他跟著鑰匙一起出來了，丟下一句話：「 這附近沒賣的，很遠，妳這麼去太危險了。我騎摩托車送妳。」
原本以為綠營的人知道她打從北京來，會傷害她，但是她沒想到，對方雖然叨念了幾句有關政治立場的話，卻還是騎摩托車在深夜裡陪伴她去買東西，甚至不忘叮囑她如果有需要幫忙，可以下樓來敲門找他，讓她有些感動也有些害怕。
回北京後，她才體悟到，原來這一段插曲教會她一件事，那就是即使大家在信仰或是政黨上有差異，但是在生活上卻是彼此包容互助的。也因為這段插曲讓她覺得現在的自己，心胸變得更加寬廣，更懂得包容了。
在那個假象中很危險的晚上，讓我的旅途多了那麼一份驚險，但你們都善良地對待我。更重要的是，給予我一個更加寬廣的胸懷以及新的認知。

出發前〉台灣人可怕，因為媒體這樣講
出發後〉台灣人不可怕，可怕的是媒體

從台北一路南下，行經台中、嘉義、台南、高雄與花蓮，出發前，原本嚮往台北24 小時不打烊的誠品書店與士林夜市小吃，但是一趟環島旅行下來，趙星卻說，她最喜歡的城市是高雄。這個位於台灣南部的城市，原本是她最怕遇到 綠營的地方，但是她卻在這個城市碰到許多願意為她付出的好人，陪她整晚逛遍高雄景點的大叔，陪她一路買票刷卡，護送到月台的捷運工作人員，給她滿滿手畫地 圖與火車時刻表的老師，讓她對高雄深深地著迷，喜歡它的乾淨明亮與溫暖熱情，讓她有美好而舒適的感覺。
所到之處，趙星說她都被溫暖與幸福圍繞著，回國後她也在部落格上建議大家要調整對台灣人的看法。
她只是奇怪著一件事，這麼美麗有靈氣的台灣，這麼多善良熱忱的台灣人，為什麼有著令人心驚膽顫的新聞：
為什麼在台灣每次一打開電視媒體，只要是新聞就會講各種各樣的刑事案件，隨便換個台就講靈異事件，搞得我根本不敢看電視了。台灣的電視台到底在播什麼啊，嗚嗚嗚嗚～好像下一站就會被暗殺一樣。
兩岸隔絕幾十年，同宗同族又同祖，為什麼變成完全不同的人性與文化
？為什麼？為什麼？為什麼？為什麼？太多的為什麼？答案很簡單，如本文章著者所說的，一接觸就知道他的善良、親切、熱情、低調，不一樣北部高尚的中國人，為什麼台北有這麼多的中國人不吸引她，而是綠營的高雄呢？台北的中國人是否有檢討的必要了！

---------------------------------

的確,可怕是媒體.

關於記者結尾的疑問,很簡單,北部的見聞並未超出期待太多,所以,僅管沒有失落,但驚喜不大.
南部相反,出發前過於忐忑,以致於有"超過期待"的驚喜.

-- 發送自我的 iPad

六千萬贏了一億五千萬! 抵制統一產品。

這是塑化劑事件爆發後，統一的半版頭版廣告。上頭倒是寫的很是誠懇啊。
但，仔細看看同樣是食品大廠，怎義美啥鬼產品都沒有中槍呢?
看了這個部落格的文章，才知道，義美在毒奶粉事件中，也是安然過關的。


企業責任的真實程度，在這種事情中就可以略知一二了。

好個義美。

而且，真是諷刺。原來統一有投資食品安全檢查，而且每年高達1.5億

當中的幾點

◆ 不因追求低成本而犧牲品質。
當品質與價格不能兩全時，以品質為先。
◆ 不採購、不選用不良原物料及代工品；
不設計、不生產不良產品；
不出廠、不販賣不良產品。
◆ 原物料必須經確認符合規格且安全無虞後，才可以上線使用；
產品必須經檢驗合格後，才能出廠。
◆ 對協力廠商實施輔導、考核、評鑑，維繫供貨的品質水準。
◆ 全面致力取得CAS、GMP、ISO各項品質安全認/驗證，
讓消費者安心、滿意。



所以可以因第一點合理的推斷
不因低成本犧牲品質
所以這次被驗出有塑化劑的起雲劑
不算低成本囉，而且有一定的品質
再來，大陸生產都不用起雲劑
偏偏台灣飲料卻有起雲劑？
是因為大陸罰比較重，而且近年又有死刑的關係
所以統一在大陸就不敢亂來？

還有對協力廠商實施考核、評鑑這點
統一你們確定有去看過賣起雲劑的協力廠商？？
那個外觀看起來一點都不像賣食品加工原料的地方
跟一般的化學工廠看起來差不多
可以請你們出示當出核可這家廠商的資料嗎？
到底是哪個環節讓你們覺得這家的東西有一定的品質水準？


就算你每年1.5億台幣的投資驗不出塑化劑好了
(義美只花6千萬打造)
那在事情爆發了之後
5/23你們的檢驗，居然還是未檢出
這算是睜眼在說瞎話嗎？
最後在5/27才被政府抽檢檢出
但登報還是不說出實話
到現在連一句道歉，對不起都沒有
實在是有失一家大企業該有的責任

統一幾乎囊括了我們生活中的大大小小事物，這不得不說消費者對於統一過於寵愛了。

7-11的店家數量可算是其於全家與萊爾富的總和。家樂福的業績也是全台之冠。
這兩大的通路當中的產品，又幾乎清一色以統一為主，不管是飲料或是食品。
而生活中，從便利生活的7-11，到時尚咖啡的星巴克。從快遞的黑貓宅急便，到生活物品採購的家樂福。而甚至從打點肚子的麵包泡麵，到家居生活的衛生紙沙拉油。
這是種信賴關係，但統一卻是這樣的輕忽、怠慢，輕易的就打破消費者的信賴與寵愛。

而本次全身而退的良心企業，除了義美，還有光泉呢。

而仔細想想，我們鮮少在 7-11 中看到光泉與義美的產品，因為只要統一有同質性的產品，他就不給競爭對手上架。既然如此，我們還需要這樣的寵愛7-11嗎?


我認為是不用的。

「轉貼」 食品非典型污染 怎麼辦？

這篇文章來自於 五月三十日 的聯合報。
個人覺得，這疑問真的很好。

看看近日來的其他國家報導，真是丟臉丟大了。
堂堂的台灣，竟然有黑心商品這種事情，而且跟當初中國的三聚氰胺事件一樣嚴重！
儘管發先總比沒有發現好，但，還是令人毛骨悚然。

另外，我真的覺得，食品安全這種事情，真的應當仿效大陸，訂出『死罪』的判決上限。
嚴格來說，食品中添加這種化學毒素，根本可以視同 業務過失殺人 或是 殺人罪 來處理。
怎僅僅是罰款可以了事？

-----------------------------------------

食品非典型汙染 怎麼驗？

【聯合報╱葉欣誠／台師大環境教育所所長、消基會董事（高雄市）】
2011.05.30 01:37 am

近年隨著國民環境保護與健康意識的提升，大家對於「環境賀爾蒙」可能造成的環境汙染愈來愈重視。然而，這次塑化劑食品事件造成了比以往更大的衝擊，其原因簡單來說，一是汙染的嚴重與廣泛程度遠超過以往，二是汙染的型態完全出乎意料之外！

當我們在討論使用聚碳酸酯材質的奶瓶或容器裝飲品會喝下雙酚Ａ，或使用ＰＶＣ材質保鮮膜與容器會溶出鄰苯二甲酸酯類時，我們在意的是極低的溶出量，因為這些環境賀爾蒙除會造成人與水生動物的雌性化之外，同時也是致癌物質。

然而同時我們卻驚覺，過去認為是因為容器或用品沾染或溶出，在皮膚或飲品中同以如此微量濃度為考量基礎的鄰苯二甲酸酯類，竟然被飲料業者直接以「食品原料」的方式，添加在食品中，讓消費者「直接攝取」。打個比方，有人很在意蔬菜是否有農業殘留，用盡心思慎選蔬菜來源，將蔬菜清洗乾淨後烹調，卻在入口前，加了以農藥調製成的醬油一般。原來只是要降低罹癌風險，現在卻必須去檢查是否健康已經亮起紅燈。

這起事件背後有一個很重要的教育意義：「通過檢驗」的食品不代表安全！我國對於不同用途的水或食品的檢驗標準，基本上是使用慣有的思維方式，基於在合理的範圍內這些東西可能被汙染的途徑，再考慮目前檢驗技術的限制而訂出。

若水或食品面臨「非典型」汙染，我們可能就算有檢驗技術，但因為「沒想到」會有這種汙染物而沒有檢驗這個項目，最後仍然讓樣本「通過檢驗」。這次在運動飲料中發現塑化劑，事實上是個讓人驚愕的意外。全臺灣那麼多官員、政治人物、學者、專家、名嘴，竟然沒有人想到過「塑化劑飲料」這個梗！若我們可以謹記這個意外帶給我們的教訓，搭配過去大家對於大陸黑心食品的理解經驗，大膽懷疑所有我們吃的東西都是化工產品，也許就可以發展出許多對於水與食品的新興檢驗項目。譬如：檢驗海蜇皮是不是塑膠做的？醬油含不含油漆成分等。

此外，以應變與風險管理的角度來看，建議政府結合學術單位，針對塑化劑毒害的歷史與流佈情況，進行大規模的流行病學調查與總暴露評估，瞭解臺灣居民長年攝取塑化劑的結果，是否提高了國民整體的罹癌風險或其他病症風險，也更有基礎可以向黑心廠商索賠。當然，這也有助於理解，臺灣塑化劑對於其他國家民眾的毒害效應究竟為何？

臺灣民眾對於健康的需求愈來愈大，不僅預防醫學更加受到重視，保健食品、健康節目與健康書也都愈來愈生意興隆。透過這次事件，大家何妨回頭想想，「天然的最好」就是王道。「飲料」不如「飲水」好、「食品」不如天然「食物」好、愈少添加物的東西就是好東西。

【轉貼】台灣為什麼是個冷漠的社會？喜歡澆人冷水的社會？

文章轉自 MOBILE01

先說我的感受。
簡單說，就是鄉愿。是幸災樂禍。
每次出現重大社會問題，則問題流程版本大概就是。

版本一
民情激憤 --- 輿論稿的很大 --- 官員震怒 --- 查兩天~一星期 --- 新聞熱度過去，算了。

版本二
民情激憤 --- 有人號招遊行 --- 路途遙遠，開始推託 --- 實際遊行人數比流浪狗少 --- 新聞消失了。

版本三
民情激憤 --- 有人認真檢討問題來源 -若-- 問題出自官員繼續吵 ---某官員下台負責
-若--- 問題出自民眾素質 --- 陰謀論浮現 --- 最後還是政府的錯。


重點在問題三。
千錯萬錯都是政府的錯。這跟資本社會或是社會福利路線無關，這是國情問題。

民代，是民眾選出來，儘管民眾喜歡批評民代愛作秀。
名嘴，是民眾捧出來的，儘管名嘴被認為是台灣三大亂源之一。
記者，是民眾挺出來的，即使一般認為台灣記者素養差。

而民代、名嘴、記者，共通問題是甚麼? 無非就是 炒短線、炒議題、不深入追究。

長年來，民代、名嘴、記者，早就給民眾訓練好。台灣民眾、鄉民、觀眾，喜愛的是哪些事情呢?
只要政府【錯】，民眾就喜歡看。
只要【血腥】，民眾就愛看。
只要【土性】，可以當眾罵三字經，民眾就激情。
只要露【底褲】、【事業線】，版面就漂亮。
只要是【過鹹水】，不管韓流或是日風，管他俄羅斯或是美利堅，就有市場。

我們以台北花博為例，最終證明當初備受批評的空心菜事件為例，亂吵新聞的民代受追究就沒有?沒。
隨便炒新聞的記者被追究沒?沒。
大家都很鄉愿的算了。美其名為 得饒人處且饒人。自我安慰為，為了種族合諧。
----------------- 然而，這事情追究到後面，肯定可以大大的加強記者查證的素質。卻沒有這樣做。

再以扁家招妓的事件為例。這事情後續發展呢? 大家心知肚明，沒有了。
----------------- 然而，這事情大家一同保持焦點繼續追查清楚，肯定可以大大加強政治人物的審慎程度。卻沒有這樣做。


唉。
有道是 貴族教育的養成，是必須經過三代的沉澱。
就讓大家一同期待未來吧。



以下是正文
-------------------------------------------------------------
在面對公眾議題的時候，台灣人常選擇抱持冷漠的態度，好像一副事不關己的態度。
是認為自己太過渺小？還是覺得不值得關心腳下這塊土地？
希望大家先讀過這篇文章，大義是「台灣人的視野侷限了自己的想法，沒想到還有另一個思考的角度」
# 芬蘭給我的震撼教育
http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/19517607

昨天睡前分享前幾天打好的文章，內容是說，英國學者發佈一項評比，希望英國社會能夠面對英國這個不利於經營家庭的環境，希望社會能朝向「營造對家庭友善社會」的一條路前進。由於文章非常長，所以放在最後面，給有興趣的人參考！文章的思路就是：這篇文章上方的圖文串的五個重點。裡面提到五個問題，這五個問題向來是台灣人很難達成共識的地方，我覺得這是社會進步的必要條件。

我認為，台灣遠比英國還不適合經營家庭，有非常多不利於家庭的因素，無論是沉重的房貸壓力，還是龐大的育兒費用、與子女教育費用，最後搞到沒人想生孩子。但是，我發現雖然大部分的人時常抱怨，卻又不曾想去瞭解，更不想嘗試改變自己的想法。根據英國這分調查，北歐是全歐家庭負擔最輕的地方，必然是全世界壓力最小的地方。當然，很多人希望台灣能有如此的生活水準，但卻又認為完全不可能，要不是完全不信任政府，就是認為台灣人素質不夠高，當絕大多數的人喜歡澆人冷水，那這個社會又怎麼會有進步的可能呢？

所以，為什麼台灣會是個冷漠的社會？喜歡澆人冷水的社會？

===================================================================
(文很長)
台灣媒體以標題「不利家庭排名 英國居西歐第一」報導這則新聞。
內容是說，一家名為Relationships Foundation的英國機構，調查歐洲27國家庭的生活壓力。
簡單來說，評比包含家庭的經濟壓力，父母和孩子相處的機會、父母工作的穩定、父母栽培孩子的辛苦、社區環境與治安的好壞、孩子是否遭到霸凌、青少女懷孕的問題……等等。

# 這份報告的連結，可點此下載
http://www.relationshipsfoundation.org/Web/OnlineStore/Product.aspx?ID=142&RedirectUrl=~%2fWeb%2fOnlineStore%2fProducts.aspx%3fCatID%3d2
(評比項目在第17頁，各國排名在第19頁)

結果指出，英國不僅許多家庭出現嚴重的收支不平衡，居住環境設施不足不適合養育孩子，育嬰假太少，青少年酗酒情形嚴重，而且未成年少女懷孕的問題非常嚴重。這個基金會的執行長指出「如果經營一個家庭沒有其他後援，很容易出現危機」。

在北海另一邊，正好和英國相反，北歐是全歐家庭壓力最低的地方，家庭財務健全，公共設施優良且普及、父母有很多時間照顧孩子，孩子在學校遭霸凌的情況較少發生，沒有未成年少女懷孕的問題。

為什麼北歐能有如此良好的家庭生活水平？
原因在於北歐地方政府的政策，須經由「政府代表、學者、與民間」三方對話，而研討出有助於大眾幸福的政策。而在社區相當普及的托育機構與照顧機構，並非是「公立」，而是「公共所有、公共利益、公共參與、與公共管理」，大家為了讓彼此在社區都能有良好的生活環境，大家願意付出心力共同努力。從社區幼兒園、到老人安養中心，皆有大量的義工來服務，例如健康的老人會到老人安養中心幫助病弱的老人。另一方面，北歐有優良的媒體生態，收視率最高的是公共電視頻道，公視扮演著「形塑公共意識」最重要的角色，有許多社會討論的節目，而成為全民發聲與共同討論的管道。我們可以說，優良的媒體是營造優良生活環境的必要條件。


為什麼走資本主義的英國和走中立路線的北歐，會呈現如此大的差異？答案就是是否具備「公共意識」！
英國是保守主義盛行的國家，媽媽在意的是能得到多少家庭津貼。
北歐是社會民主統合主義國家，媽媽在意的是如何兼顧家庭與工作。

英國雖然也是社會福利國家，但卻是著重在「保守家庭政策」，鼓勵女性在家帶小孩，發放高額的生活津貼，所以單親媽媽可以不工作，卻又過著羨煞旁人的皇后般的生活！所以政府財政相當吃緊，欠債纍纍。

北歐則是靠著公共托育設施，讓單親媽媽能安心上班。有上班，政府就有稅收，於是可以運作得非常健全，政府有多年的財政盈餘！這套制度，足以應付高齡化的社會變遷。
# 英國與瑞典兒童照護措施的比較
http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2008/09/blog-post_18.html

我們從上面這些例子，可以發現有無「公共意識」是決定生活環境好壞的關鍵，這也讓我們反思，大家真的都希望活在這塊土地上的人們都活得很開心嗎？而大家是否具備上述的「公共意識」呢？還是您認為有很多人「自掃門前雪」呢？

# 關於生育率、和各國經營社會的差異，可參考這篇文章！
http://myronutforskern.blogspot.com/2011/03/fertility-rate-and-social-model.html

這篇文章，強調良好的社會福利不僅能減輕大家的生活負擔，還能提高就業意願，並且讓國家能多子少債！而在文章的最前面，有附「北歐托育制度」的延伸閱讀資料，有興趣瞭解北歐社會的家長們可參考！
# 關於台灣與其他國家的家庭收入比較，可參考這篇文章！
http://myronutforskern.blogspot.com/2010/11/household-sustainable-well-being-2008.html

波克夏帝國的查理•蒙格的選股心法

今天在商業週刊看到這篇專訪。深感同感。於是去找出文字完整內容，保存在blog。

--------------------------


就算把巴菲特或波克夏從蒙格的人生中拿走，他也會是相當傑出的投資家。

在擔任波克夏副董事長之前，蒙格自己曾創立一家投資公司，在十四年的操作下來，年複合報酬率也高達二四％，與波克夏相比，毫不遜色，就算蒙格獨立創業，也足以讓他成為獨霸一方的投資大師。

這樣的績效，在他一九八五年擔任威斯科董事長時，再次得到印證。

拜股本小之賜，蒙格擔任董事長的威斯科股價及績效表現，比之波克夏一點也不遑多讓，特別是股價，因為威斯科定時配股息，從一九九○年上市至今，股價整整成長了逾五倍。







心法一：只打甜心球 股價落在好球帶內，才用力揮棒 蒙格的投資哲學與巴菲特雖然同氣連枝，但其實各有巧妙不同，特別有一種「無招勝有招」的自信。他認為投資成功的關鍵在於「不在多，在於精。」不論是選股或 者下注買股，都是貫穿此一邏輯。在此邏輯下，發展出四個重要的心法。

蒙格這一生都在尋找最好打的「甜心球」（fat pitch），如果碰不到這樣的好球，就千萬別揮棒。從棒球中得到的靈感，他推崇一位叫泰德．威廉（Ted William）的美國職棒選手，因為威廉是過去七十年來，唯一在一個賽季打出打擊率四成的打者。

蒙格說，威廉的選球技巧很簡單，就是把打擊區劃分為七十七個像棒球那麼大的格子。只有當球落在「最佳」格子時才會揮棒，因為揮棒去打那些「最差」格子的球，只會大大降低打擊率。

蒙格認為股票投資人，可以一直觀察各公司的股價，把它們當成一個個格子。大多數時候，什麼也不用做，只要看著就好了。如果出現一個速度很慢、路線又直，而 且正好落在你最愛的格子中間的「好球」，那麼就全力出擊。這樣一來，不管天分如何，都能大大提高安打率。在合適的機會來臨時，就採取果斷行動，投資成效就 不會太差。

心法二：能力圈法則 自己能簡單理解的，才可以投資 但怎麼判斷好球還是壞球？喜歡中國儒家學說的蒙格，倒是應用了「知之為知之，不知為不知，是知也。」這套中國人老祖宗的思維。

蒙格小心翼翼畫出他的「能力圈」（circles of competence），他認為，投資標的，可以分為三種：「可投資的」、「不能投資的」，另一種就是「太難理解的」。

每個人的能力圈不同，因此必須將投資放在自己能夠了解的領域，千萬不能以為自己無所不能、無所不通。所謂「可投資的」標的，就是自己可以簡單理解的項目， 不需要高深的專業，用普通常識就能判斷好壞。如果被歸類成「太難理解的」，就算再多的吹捧，一般投資人也應該迴避，許多投資人偏愛的製藥業和高科技業，就 被他直接被歸為「太難理解」這一項。

唯有把自己的能力圈畫出來，才能判斷，什麼是好球、什麼是壞球，蒙格與巴菲特這一對拍檔，就是了解自己的專長及不足，幾乎完全不碰科技股，雖然錯過一些機會，但也因此才能避免犯下致命的錯誤。

正如巴菲特所說：「如果說我們有什麼本事的話，那就是我們很清楚自己什麼時候在能力圈的中心運作，什麼時候正在向邊緣移動。」在蒙格心中，一個容易有發展空間、能在任何市場環境下生存的主流行業，就是好的標的，可口可樂、箭牌口香糖、吉列刮鬍刀，就是這樣的公司。

如何弄清楚自己的能力圈？蒙格鼓勵大家博覽群書、獨立思考，「弄清楚幾格簡單概念」，因為「依賴他人的想法，或是透過金錢取得的建議，只要稍微超過自己的領域，就會遭逢大災難！」




心法三：護城河理論 具定價能力的公司，才是好標的 摸清楚自己的能力圈之後，就必須在裡面尋找「有最寬護城河的偉大企業」。

所謂「護城河」，在蒙格的心中，就是保護企業免遭敵人入侵的無形溝壕。

優秀公司擁有很深的護城河，並不斷加寬護城河，為公司帶來「可長可久的競爭優勢」（durable competitiveness advantage）。

通常企業會用「技術」區隔自己與對手，投資人也傾向投資「技術最強」的公司，但蒙格卻認為，擁有新技術不等於就是壯大護城河。他從個體經濟學中得到一個重大啟示：認清「技術」什麼時候能幫助你，什麼時候又會摧毀你。

蒙格回想當初經營波克夏紡織廠時，有一個賣先進機器設備的人，找了上來，對巴菲特說：「有一種新的紡織機，效率是舊紡織機的兩倍。」巴菲特卻回說：「天 啊，我希望這種新機器沒這麼厲害，因為如果真這麼厲害，我就要把工廠關掉了。」蒙格分析，那些推銷機器的人甚至是公司裡催促你採購新設備的人，都會說：使 用新技術將為你節省多少成本。然而，他們並沒有進行第二步分析，也就是弄清楚多少錢會落在公司或股東手裡，多少錢會流向消費者。

在投資人的心中，永遠必須記得：真正有寬廣護城河的企業，是那些具有高定價能力的公司，蒙格認為，迪士尼樂園就是符合這樣的條件。他說，去迪士尼樂園玩， 不僅對小孩是件開心的事，對整體家庭都是獨特的經驗，幾乎沒有其他樂園能取代迪士尼，滿足這樣的需求。因此，就算迪士尼把門票的價格提高很多，而遊客的人 數依然會穩定成長，這就是定價能力，即使提高產品售價，市占率也不會縮減，這才是真正的護城河。

符合這樣邏輯的還有波克夏高持股的喜詩糖果、可口可樂、吉列刮鬍刀等，雖然它們都是價格低廉的產品，刮鬍刀的技術相當簡單，但它的競爭對手卻很難做到這點，護城河就會越來越寬。

心法四：找複利機器 貴的好股比低價股，更值得長抱 選好股票後，蒙格最喜歡的投資方式是「大量且長期持有。」蒙格稱之為「坐等投資法」（sit on your ass investing），並指出這種方法的好處不少，交易成本低了，「聽到的廢話也更少。」

但當股價走高後，是不是要獲利了結？這是許多散戶不斷尋求「補漲股」的最大理由。巴菲特認識蒙格以前，也都是按照恩師葛拉漢教導「菸屁股」投資哲學（編 按：指以低價買進某公司股票，待公司有轉機後在高價賣出的方法），但蒙格卻認為「股價合理的卓越企業，勝過股價便宜的平庸企業，」即便有些股票價格是其帳 面價值的兩、三倍，但仍然是非常便宜的。

最顯著的例子是可口可樂。波克夏在一九八八年買進可口可樂，照傳統標準，這檔股票並不便宜。當時華爾街認為這檔股票很優秀，但是價格已經到頂了。自從一九 八八年以來，可口可樂股價已上漲六○○％、年均複合增長率達二五％，但波克夏一股都沒拋售過，這項投資哲學，也讓波克夏從最早僅有兩、三億美元資產，演變 成數千億美元。

二○○九年，波克夏花二百六十億美元買進全美第二大鐵路公司柏林頓（BNSF），溢價達三○％，當時市場普遍認為買貴了，但今年巴菲特的股東信中，柏林頓 卻被巴菲特稱讚為回報最佳的事業之一。因燃油價格急漲，鐵路與其競爭對手卡車相比，成本和環境方面都有巨大優勢，柏林頓每一加侖柴油可以將一噸貨物移動五 百英里，燃油效率比卡車要高出三倍以上，立刻成為波克夏旗下，另一個「不便宜的好貨」。

巴菲特推崇蒙格時曾說，「這是查理對我真正的影響，讓我從葛拉漢的局限理論中走出來，查理的思想就是那股力量，他擴大了我的視野。」即使你當時花了很高的 價錢去買它的股票，你最終得到的回報也會非常可觀。所以，竅門就在於買進那些優質企業，因為那就等於你買到了那家公司的成長動能，所帶來的規模優勢，這些 股票不受通貨膨脹影響，能夠持續增長——總而言之，它們是複利機器。

「投資相當於賭馬！」蒙格說，理想的標的是一匹獲勝機率高，但賠率也高的馬，更重要的是，找到一個「標錯賠率」的賭局，這就是投資的本質。「但你必須擁有足夠的知識，才能知道賭局的賠率是不是標錯了。這就是價值投資。」

【延伸閱讀】1.我們賺錢，靠的是記住淺顯的，而不是掌握深奧的。2.選標的，非好球不打 蒙格認為投資可把公司股價看成一個個格子,當股價落在最佳格子時揮棒，才能提高安打率。3.我們傾向把大量的錢，投在不需要花腦筋做太多決策的地方。4. 挑公司，護城河越寬越好 優秀公司有寬廣護城河，能帶來長久競爭優勢，當護城河越築越寬，即表示越難被敵手趕上。








-- 發送自我的 iPhone

拒買apple救臺灣？ 奇怪的自由時報邏輯。

奇怪的自由時報，這種邏輯竟然可以刊登在社論上。

-------------------------

"蘋果從iPhone到iPad，帶動手持式裝置產品革命，除衝擊PC產業，更改變台股IT供應鏈生態，能搶搭上蘋果供應鏈的個股宛如吃了大補丸，股價是節節高，但蘋果以封閉的行動作業系統鯨吞平板電腦市場七成江山，更透過價格及加快產品世代交替策略，企圖狙殺其他競爭對手，台股投資人應該拒買i產品，不要讓蘋果綁架了台股。
從近來宏碁（2353）三降財測、慘遭外資追砍，還有中國電子書龍頭的漢王一年內就從雲端被打落谷底，就可看出iPad對PC或電子書等產業殺傷力有多強。
不可否認，iPad有機會推動電腦產業改朝換代，也創造出新的需求，但相對也排擠了PC等相關產品需求。台灣IT產業靠著開放架構的PC平台茁壯成長近20年來，iPad颳起旋風後，改變了供應鏈生態，少數搶搭到蘋果列車的個股，是吃香喝辣，但沒搭到的，只好忙著調整產品結構，例如DRAM產業就搶著轉型作Mobile DRAM、降低標準型DRAM投片。
記取過去Mac採取封閉式架構慘遭PC開放式架構打掛的經驗，蘋果在行動裝置產品還是採取封閉的行動作業系統ios，但卻結合開放式App Store程式商店，高達30萬個以上的應運程式，將使用者圈養在這個平台內，也築起高牆讓競爭對手進不來。
其實，蘋果不是要賣硬體或軟體，它要賣的是平台。舉例來說，平台上的App Store就如同7-ELEVEN，當所有產品都要透過這平台來賣，蘋果光收上架費就賺翻了，更何況它可掌控消費趨勢及市場的生殺大權。
假如您的小孩有天玩電玩、上網、下載教科書等都得透過iPhone或iPad，你在高檔套牢的NB股恐最後將成壁紙，那是件多可怕的事。所以，您應該拒買i產品，去買開放架構Android系統的平板電腦等產品，不要讓蘋果綁架您的生活跟您的股票。"




-- 發送自我的 iPad

開始有所謂的專家預測明年商品將暴跌

今年傢俱市場，外銷的部分，本來就不怎理想，倘若此言屬實。唉…




轉帖


李家如　綜合外電
銅價持續攀升、油價已來到每桶 110 美元價位，棉花則創下歷史新高價，投機客壓注商品價格還會繼續上揚，甚至更高。
丹麥銀行分析師 Kasper Kierkegaard 的報告指出，期貨市場的投機性正在發燒，許多商品價格都處於或接近歷史高位。
由於投資銅的獲利空間遠超過黃金，《MarketWatch》專欄作家 Brett Arends 指出，近來市場更傳出將銅稱為新黃金的說法，他覺得這樣的形容很有趣：「我還以為白銀才是『新黃金』，又或許銀是『新銅』也說不定。」
專欄作家 Brett Arends 提出：你是否有想過，商品價格攀揚的時代將走入歷史，緊接著就是價格暴跌慘況？
GMO 基金創辦人Jeremy Grantham，曾精準預言 2000 年美股進入熊市與 2008 年股市崩跌，他在最近寫給投資人的信中警告：「我們可能即將走向主要商品價格崩跌的道路，屆時將會是我們這輩子最佳買進的時機。」
Grantham表示，明年商品市場可能出現驚人爆跌，高達 80%。
Grantham的邏輯很簡單，分成兩部分來說：
首先，農產期貨的走勢漸衰。
對於農民來說，我們剛經歷了最糟糕的一年。去年夏天，全球第三大小麥出口國俄羅斯遭受嚴重乾旱，澳洲農田被洪水沖毀，農產收成大受影響，期貨價格隨之暴漲。
但今年，這樣的可能性很小。現今農產期貨價格比以往任何時候都來的好，農民忙著種更多作物，若今年氣候狀況比去年改善許多，農產量絕對會創紀錄。「屆時我們將被淹沒，但不是被洪水，而是糧食！」
至於第二個原因是甚麼？
中國。
這是目前推升許多商品價格的最大動力。但 Grantham 與一些專家越來越擔心中國增長動能可能會像車輪一樣─出現爆胎。他形容，這個國家成長如此之快，如此之久，當中的問題引爆是遲早的事。
有徵兆顯現了嗎？近年來工資大幅飆升，使得中國廉價的勞動力優勢大減。而中國又投入太多錢於資本支出，這個數字高達整體 GDP 的 50%，當中肯定有浪費與產能過剩的問題，Grantham 說明：「比如說不必要的機場、公路、鐵路與無人居住的高樓大廈」，使得中國負債迅速成長。
而且，最令人擔心的是：中國正深陷龐大的房地產狂熱中，已開始出現日本在 1989 年房地產泡沫的跡象。
多倫多大學商學院教授 Wendy Dobson 指出：「中國的家庭以一種非常快的步伐在購買房地產，部分原因是因房價不斷上揚，另外中國提供的銀行存款利率極低，民眾改而將錢投入房產作為投資。」
他還警告，中國整個金融體系是銀行主導與政府擁有的，接下來還有大量的不良貸款即將到期。
Grantham 認為，至少有 25% 的機會，可看到中國在未來一、兩年，成長步伐變得蹣跚。如果中國經濟失足，那你會需要一隻紅筆，在各式商品的價格上大大劃叉，寫上大幅降價的新數字。
Grantham 的結論是：「如果中國經濟發生問題，或是今年天氣比去年還好，期貨價格將大幅下降。」他預估有 80% 的機會可能成真。
如果兩件事情一起發生，這可能會打破商品市場的整體價格。這情況和金融崩潰沒甚麼太大的不同。
對此 Grantham 表示：「這絕對會是個千載難逢的機會，可讓投資人快速獲利。市場價格將爆跌，但別擔心，未來還會再飆升。」
當然，這是 Grantham 的預測，但至少我們得開始檢視商品的價格情形，畢竟這波價揚已持續一段時間，而且速度非常快。短短不到一年，銅與原油漲幅已超過 50%，小麥與棉花價格更是去年低點的一倍，多數已接近歷史最高價位，狀況非比尋常。
但這樣的看漲的情勢未免也太過樂觀，似乎每個人都認為，商品價格會繼續徘徊於高點。當有人持不同意見時，看到大家都持一致觀點，不免也跟著緊張起來。



-- 發送自我的 iPhone

鄉民製作 - 工作與下場BBS

剛才在卡提諾看到人家轉貼的這篇 實在很爆笑。所以特地在這邊護貝下來。

轉貼 科學報導的真相

今天看到一個嘲諷記者的有趣漫畫。
特別貼來分享

htc的市值超越了nokia

這是這星期的android大事情。htc的市值超越了nokia。
只是我個人卻是有點意見。

htc 在這一波暴衝，其實是有很大運氣成分在的。

原因？
就是因為android，當初google在推的時候，欽點了htc作為原型機的發表對象。（就是 t-moible g1）
當然，在當時htc勇敢的去抱google大腿，也是頗有膽識的。（很快的就搞出差異化的 hero）


這是 G1

抱住了之後呢？勇敢的抓住時機，立刻拿著android大推特推機種，於是造成一波榮景。

moto就沒有這樣好運。平板系統 蜂槽 google欽點了moto作為原型機發表，剛推出xoom時候也是在展覽上大得好評，然後呢？然後xoom滯銷了。


MOTO XOOM

所以，htc在android這一役的成功，運氣成分是有的。但是，然後呢？


然後就糟糕了。
最為關鍵的系統不是自家的，靠著htc sence 做出差異化。然後奪取不少市場。
然而google準備將介面大一統。
大一統的想法是好的，只是成就了google，犧牲了htc。然而顯然這想法，肯定會遭受很多抗拒。

更別提 samsung moto htc，這幾家在系統上自立門戶的謠言一直都存在。

當初google急就章的推出android，並沒有在平板規劃上多做著墨。於是造成android在平板大尺寸上的不合適。任何事情在推行的時候，氣勢很重要。以google來說，android的氣勢已成，但是在平板上google一會說要推 chorme os，一會說是honeycomb。又說要對於介面設限，又說 android其實不合適等等。

人無遠慮，必有近憂。android的規劃不完善，google兵團的不協調，這是很大的問題。儘管對於休閒型使用者來說不怎要緊。

而android的氣勢已成，這倒是不用多擔心。



只是，以兵法來說，一鼓作氣，再而衰，三而竭。現在 honeycomb 的氣勢，我認為是在再而衰的階段。
對於某些比較不熟悉的消費者，根本把android當成了google在智慧手機與平板上的統一系統與名稱了。

所以，對於google平板，對於htc在google平板這塊，其實我不看好。



倒是一直只有樓梯響的win平板，個人抱持著頗大期待。

轉貼 英國禁槍、廢除死刑、禁止體罰後的真相

上圖是各國死刑狀況。

基本上，我是反對廢除死刑的。這倒跟所謂的殺人償命傳統觀點無關，純粹是風險問題。
當歹徒的犯罪風險被降低到極致，那所謂的犯罪率還能有啥好看頭？

生命或許是無價的。死刑也是不能重來的。死刑的誤判可能會發生的。若發在我身上，我同樣也是不能接受的。
但那些受害者呢？他們的生命就有價？
而對於那些等著『被犯罪』的呢？他們的恐懼就可以被忽略？

現代教育的價值應當是重視未來，保護弱勢，尊重少數。
你禁止了死刑，尊重了受刑人，這時候誰變成弱勢？

剛好在網路上看到一篇頗不錯的文章。於是貼過來。


轉自01 後面是出處
-----------------------------------------------------------
英國自二戰結束以後，一直保持穩定的治安

每年的謀殺率都在1.1 ~ 1.0之間相當的優異

在那個時代，英國老百姓有權利使用槍械直接將歹徒殺死

在那個時代，英國在刑法上保有傳統的死刑嚇阻

在那個時代，英國教育體制內保有體罰的存在

在那個時代，沒有人替歹徒的人權講話




但是美好的日子不長久，隨著人權團體的擴張，許多傳統價值遭到推翻

人權團體認為槍很暴力必須要禁止，老百姓不能用槍自衛，即便狀況危及自己生命

人權團體認為體罰很暴力，必須要禁止。

人權團體認為死刑很暴力，必須要禁止。

他們透過電視媒體與新聞頻道，渲染虛偽的愛與和平

英國在1987年禁止體罰，(這批出生的兒童，將於2005年年滿18歲，待會會提到)

英國在1997年禁止與回收老百姓的手槍

英國在1998年廢除死刑

英國在2003年禁止老百姓的獵槍打獵




英國隨即在1998年治安有了劇烈變化

原先英國6000萬人口有30萬支的非法槍械

被絕大多數的中產階級合法槍械還有死刑刑罰給壓制住

但是禁了中產階級的手槍以後，歹徒開始產生不對稱的優勢

因為歹徒比較會贏，以前不敢拿出來的黑槍就越來越敢拿出來用

英國槍枝暴力犯罪，從1997年到2004年時成長40%。

到2009年即便有小幅下滑，但還是比1997年成長20%，從來沒低於1997年過。

因為廢除死刑以後，歹徒犯罪成本與風險降低

謀殺案犯罪率從1997年前的1.0到2004年大幅飆升54%

即便到了2008年也有小幅下滑，謀殺案還是比1997年高17.7%




以下提供幾個影片還有描述


這個屌不拉譏代表禁槍的英國人權女人，根本不清楚這種人權政策已經害死多少英國人。美國的代表NRA力挺老百姓有權利用槍保護自己。英國禁槍後治安極度惡化，美國靠大量中產階級合法持槍來壓制犯罪，兩種政策兩種不同的結果。


英國偽善禁槍政策逼英國老弱婦孺上街抗議，原本禁槍以前英國警察不需要穿防彈衣。禁槍以後反而要穿。裡面還有一個例子。是兩個歹徒入侵英國老農夫的家，農夫自衛殺了其中一個16歲但是有29項前科定罪的歹徒，結果被判終身監禁無期徒刑，另一個30歲有34項前科定罪的歹徒沒死，關一年半假釋出獄，準備去告還在終身監禁的老農夫民事求償。英國偽善的政府與新聞都不敢去監獄採訪老農夫，是主張惡有惡報善有善報的美國NRA組織，坐飛機跑去英國監獄跟他通電話還有訪問他們的鄰居。幾乎被訪問到的都對這種人權的司法制度表示不滿，根本沒人受的了這種人權狗屁邏輯


這是人權團體所抗議的私刑，在其他人眼中這叫正當防衛，當老公在家已經與歹徒扭打到眼睛都黑輪了，前選美小姐拿出粉紅色的小槍，四發全部命中重罪前科犯。聽人權團體的方法等警察來，他們兩位早就變成兩具鴛鴦屍體了。




這部2010描述英國治安的電影相當發人省思

前面提到1987年停止體罰以後的新世代，在2005前後達到18歲年紀。加上人權份子認為16歲以下的犯罪紀錄不要統計在刑事案件裡面，因為不會留紀錄，結果英國青少年犯罪率飆升。這部在2010年獲獎無數的小製作成本電影的背景就是在講英國的老弱婦孺，遇到停止體罰後無法無天對青少年的恐懼與害怕。加上老弱無槍可自衛，成為年輕力壯中二生的嘴上肉。



為什麼米高肯恩這位奧斯卡影帝的英國老牌影星，2009自願去拍這部復仇的片子降低他的格調？

或許戲劇化的復仇劇情不合法也不恰當，但是為什麼他要接演呢？

原因很簡單，這部片講的高犯罪率地點與區域，就是米高肯恩從小生長的環境

有些片中取景的地點甚至就是他每天上下學會經過的地方

他生長的年代，英國中產階級有槍可以自衛

他生長的年代，沒有人權團體替歹徒脫罪

他生長的年代，刑罰有死刑，校園有體罰

他生長的年代，英國治安極佳，沒有任何問題




每個人都要為這社會付出些什麼，即便垂垂老矣或年老力衰

人還是要捍衛他自己心中的價值，人還是要為正義付出些努力

米高肯恩支不支持死刑

米高肯恩支不支持槍械

米高肯恩支不支持體罰

米高肯恩支不支持人權團體替歹徒脫罪

我相信他的行為說明了一切

試討論日本排入太平洋的輻射水問題。

這幾天，日本將低輻射水排放到太平洋，引起一陣譁然。更有無知記者在那邊惡搞台灣民眾，一回去採訪魚市場，一回去訪問日本料理。但說實在，儘管台灣與日本臨近，但這檔事情對於台灣有這般嚴重？

台灣其實很幸運，日本的輻射塵，以季節風來說，不會到台灣。
而輻射水也是如此。

看看這圖，所謂的北太平洋環流的流向是這樣的。






台灣附近著名的黑潮是這樣流的。






再看仔細點，在日本附近的洋流。





其中著名的親潮與黑潮就是在北日本海會合，然後往東流，就是因為這樣，北日本海於是成為著名的漁場。

重點是，理論上，福島的輻射水假設沒有被稀釋，那麼，會隨著黑潮流入北太平洋洋流，然後到達美西，然後繞北太平洋一圈，才到台灣。

若還是不放心，那麼，看看台灣附近的洋流圖。





無論怎樣看，都沒有恐慌的邏輯在。

說一千講一萬，那些輻射水最終還是會隨著太平洋環流到台灣來。但是，嚴重性真的沒有記者說的嚴重。
要真的有問題，那可能是迴游的魚類。

但以秋刀魚來說。北日本海的秋刀魚往南迴游只是到南日本。
南日本海的秋刀魚則不往南迴游，反倒會往北游。
結論，日本的秋刀魚跑到台灣沿岸的機率很低。那麼，記者發神經去魚市場採訪個lp毛喔？

與其相信記者，不如相信自己。
與其自己奇特的印象，不如認真的上google做功課。



-- 發送自我的 iPad

位置:743,,越南

有意思的邪教檢查表

這個表同樣可以用在關於直銷的檢查表。

轉自這個網站


-------------------------------------------------------------------------------
邪教檢查表
編譯：李怡志
資料來源：德國薩克森邦政府文化廳

　你最近剛參加了一個新的團體、或是新的課程。裡面的人對你都異常地好，你也發現你的價值觀在幾天之內，就突然變得不一樣。這個組織真奇妙！等等，許多邪教都有一個特質，讓你參與之後，立刻有幸福的感覺。下列的檢查表中有17個項目，如果你要參加的組織或團體具有下面的特質，最好對於該組織有更清楚的瞭解（成立時間、「收費方式」、過去是否有過不良紀錄等）之後，再行加入。



1. 在這個團體中，你彷彿能找到過去一直在尋找的東西，他們非常清楚，什麼是你在找尋的。



2. 當你一接觸這個組織，你對世界萬物就有了全新的看法。



3. 這個組織的世界觀非常簡單易懂，一目瞭然，並且可以解釋所有的問題。



4. 你很難對掌握組織的全貌，事實上，他們也不允許你仔細思考或是檢驗。你在組織中新認識的朋友會告訴你：「這很難用言語解釋，需要親身體會，要不要現在就過去看看？」



5. 這個組織有一個「大師」、「師傅」、「導師」、「老師」「上師」、「╳師」，只有他能知道宇宙或生命的真相。



6. 這個組織的教義才是唯一真實的、永遠的智慧。社會上的科學、理性思考等，都會被當作負面的、惡魔的或是不夠啟發。



7. 外界對於組織的質疑，反而被當作是組織正面的證明。



8. 這個世界即將遭遇大災害，只有這個組織才知道，要如何拯救地球。



9. 參加組織的人才是菁英，其他人都是病態與敗類，除非他們願意參加我們，讓自己獲得救贖。



10. 組織會要求你立刻參加。



11. 組織會要求成員透過服裝、飲食方法、自有的語言、嚴格的人際互動關係，將成員隔絕在社會之外。



12. 組織會要求你與過去的生活斷絕關係，因為這會阻礙你的成長。



13. 對你的性生活有嚴格規範，例如由「上面」替你選擇配偶、集體性行為或是完全禁慾。（譯註：佛教、天主教是「出家」後才禁慾，一般信眾並無強烈規定。）



14. 組織不斷賦予你許多工作，並佔去你所有的時間。你必須賣書、賣刊物、招募新成員、參加課程、靜坐靈修……



15. 幾乎喪失了獨處的時間，組織中的某個人總會整天纏著你。(譯註：Buddy System)



16. 當你開始懷疑，為什麼組織當初允諾的「成功」並未發生時，組織會告訴你，是你投入不夠，或是信念不足，是你自己的責任。(譯註：多層次傳銷也具有具有這種特質！)



17. 組織要求你嚴格遵循教義與規定，這是唯一獲得拯救的機會。

民視，你到底是全民的電視台，或是房仲的電視台？

今天看到這個新聞，實在讓人火冒三丈。什麼叫做業配新聞？什麼叫做關說？什麼叫做商業力量？
這個，就是血淋淋的例子。

----------------------------------------
奢侈稅打房 房仲:應到此為止
更新日期:2011/04/02 22:01

奢侈稅還沒正式上路，大台北的房市已經受到嚴重衝擊，3月份台北市的交易量就下降了26%，新北市更嚴重，下降了34%，有房仲業預估，這一波打房，在年底前恐怕會造成上千間的仲介門市關門大吉，但是行政院長吳敦義說，奢侈稅不是在打房，而是在健全房市。

奢侈稅還沒上路，房仲業已經被打得喘不過氣，不過，堪稱業界龍頭之一的王應傑，硬是逆勢操作，開了新店頭，只是講起奢侈稅，他還是滿肚子的氣。

業者的抱怨，行政院長吳敦義不以為然，強調政府的做法是健全房市，絕非打房，但是數字會說話 ，業者說，3月份全台6大都會區的成交量比2月，足足減少了30%，再這樣下去，房仲業年底前恐怕會有上千間店頭關門。

下個星期，立法院就要審查奢侈稅的法案，光從這一篇台中、高雄和台南的房仲和代銷公會，聯合刊登批評政府打房淪為民粹，全民皆輸，揚言不惜走上街頭的廣告，就可以知道房地產業者勢必會有反撲行動，奢侈稅上路前，各方的角力還有得瞧。
----------------------------------------

注意看，這是誰的說法？房仲業者。誰喘不過氣？房仲業者。記者都是聽誰的？房仲業者。
字裡行間有提到民眾嘛？沒有。只是稍微引用行政院長的說法，但顯然是將其放在負面角色。
而關於業者的篇幅呢？放的大大的，甚至還說要走上街頭，要反撲咧！恐怕ooxxoo哩！

畸形的房地產榮景，造就少數既得利益者的房仲花團錦簇，這是正確的嘛？
搞的蝸牛族怨聲載道，仲介業者並不會因為這樣讓人利益均霑，最多，只是讓電視台、報紙、雜誌、電台、街頭看板，廣告業務迭創天價。-------這是應該的麼？

正常來說，記者應該只是客觀公正的報導，而非充當裁判角色。甚至蓄意誘導的方式報導。
好，即使你這樣做了，畢竟只要是人，就會有立場，就會有看法。但也應該要想想怎樣的主觀立場才是合理。

該不會，其實這篇新聞目的在於維護民視廣告單位的既得利益吧？

上面那篇新聞內容的立場是合理的嘛？
這跟跟恐龍法官的判例有何兩樣？

民視，你到底是全民的電視台。或是房仲的民間電視台？

轉貼 如果可以當克林伊斯威特，誰願意當麥可貝

上圖是井上對於日本震災後，在IPAD上的創作 主題是 微笑

導因於日本地震報導的檢討媒體聲浪，引出了不少的觀點與看法。
雖然大多存在於社會的討論，似乎還沒有具體的改革到媒體環境。
但總的來說，還是正面檢討的力量啊。

後面的貼文則是近期中，我頗推薦的。
因為這篇文章寫的很有意思，雖然娛樂性少了點，但卻是發人省思的。
轉貼自 膝關節 的網站。
http://blog.roodo.com/blue1989/archives/15340035.html#comment-21686139

-------------------------------------------------------------------------
其實很不想寫這篇，但對於近日媒體狀況，實在不得不替他們(媒體)說句公道話，也替觀眾講些話。

筆落至此，應該不少人覺得我瘋了，為何要替媒體說句公道話？小弟過去擔任過媒體職務，也理解這些電子同業身上背起的巨大收視壓力。有人曾經一板一眼做新聞，不誇張、不花槍。結果換來收視率低落，被長官海削一頓，飯碗不保不打緊，個人價值觀與新聞素養受到質疑挑戰才是傷心處。

你以為這些頂著高學歷好經驗的媒體人不想好好做新聞？當然，他們都想，但來自於神經焦慮的長官及莫名其妙就想插進來影響編輯台作業的高層們才是讓底層記者從記者變妓者的主因，人人喊打。使得我們昔日認為具有無冕王光環的記者變成過街老鼠。

飽學之士也無法在新聞台上一展身手，否則就是壓低EQ與身段，忍受幽靈高官們的指點為上策。畢竟大家都是領一份薪水，不爽可以走，走了也就不用假清高。但你心想可能會被更豬腦的人來做這些工作，有時牙一咬還寧願自己做可能比較不智障。

鄉民對記者是又愛又恨的。三不五時就上來酸一句。記者，快來抄！遇到問題時又東爆料西爆料，渴望記者十分鐘內就與你聯絡伸張正義。原來，爆料文化真的能呼風喚雨。媒體心中渴求的獨家精神，隨著爆料風格而變得更加拼貼，炒短線。安迪沃荷說的那句：「每個人都有可能在未來成名十五分鐘」爆料文化就是助長這句話的根本要素。沒有好或不好，只要能幫助解決問題，爆料文化在這關頭就是好。

這次日本地震會引來這麼多網友討論台灣日本媒體政府兩樣情，我先幫媒體找些台階下。首先，前面那段提到好新聞保守做法，不求羶色腥路線就引不起觀眾共鳴。真的，不管是平面或是電子都無法在收視率/閱報率面前假清高，圖像文化為首是無法改變的事實，觀眾看新聞，倒不如說是怎麼看記者演一場新聞，新聞不是客觀紀錄，它也從來不是客觀紀錄(這又牽涉到業務配合或是廣告預算及政治立場或是媒體與廠商間的人情關係)。

NHK和台灣有線或是無線新聞台的生存方式不同，NHK是挨家挨戶地收費，是最直接和它的收視戶產生對價關係的媒體。你付費才看得到(據悉NHK五台有三台是需要收費，而且NHK每年還有2300億（台幣）的預算製作費用)，和我們混亂的電子媒體狀況不同。台灣人貪小便宜心態使然，使得我們擁有全世界罕見的異常多台數，相對付出的第四台月費則非常低廉。

加上地方系統台有如軍閥割據，政府也動不了地方系統台的戰國局面。結果咧？我們消費者如俎上肉，任人宰割。

換句話說，你無法用「付費與否」導引電視台的內容取捨。直呼NHK新聞做法比台灣好非常多這句話，這是站在不同水平線上的比較法，對台灣電子媒體未盡公平客觀。

用句電影這領域的說法形容台灣電子媒體悲哀，那就是：「如果可以當克林伊斯威特，誰願意當麥可貝？」大家當然都想成為一位受電影業界及觀眾和影評敬重的導演，但對於片廠/觀眾而言，最賺錢的還是老大，麥可貝說話當然大聲。瞧他拍片效率及賺錢能耐就知道他的成功之處。

台灣電子媒體的狀況就是，每一台都是麥可貝。偏偏爆破和360度旋轉還做得不夠像麥可貝那麼華麗好看。所以大家看CNN時也沒覺得特別怎樣，因為CNN就是新聞台界的麥可貝。CNN耍三八搞煽情時絕對不輸台灣媒體，而且還更誇張更豪洨，要處理這種天災新聞肯定讓你看得目不轉睛。而不會像台灣媒體每問一句你都恨不得把手上搖控器丟向電視機。

台灣媒體真的有那麼糟？平面媒體其實因為受製版面和時間作業不同，和五四三二一就要現場播出的電子媒體還是比較能遮掩不足之處。電子媒體在短短幾秒內要做足一段新聞，或是一場秀，受到觀眾檢驗的距離最短，當然會容易出包被人詬病罵翻天。

當然可以要求記者本身素養，也可以請求棚內連線時不要問太俗爛問題。好的現場連線並不容易，對許多記者來說，可能比中樂透還難。特別是電子媒體記者從業淺齡化問題，搞個三年就很資深了，因為多數人三年不到都陣亡。有人在意自己上鏡頭美不美比採訪時的專業強不強還重視，你說能報出什麼好的新聞，我壓根都不相信。某台派了記者親赴日本，結果問的問題竟然是啊你在地震時在幹嘛？受訪觀眾無可奈何地說…啊在逃命呀！更別說其他怪異問題了，每一題真的問到我想抓狂。

還記得藝人柯受良意外過世時，電視台立即找到小黑母親，當時小黑母親尚未知道兒子意外死訊，電視台劈頭就問：「妳兒子死了，妳現在有什麼感想？」當然讓小黑母親措手不及，在鏡頭前崩潰。

或許，這就是新聞台最想看到呼天搶地的悲情畫面，缺乏了同理心及對生命的尊重，這也就是這次天災新聞中，台灣媒體最缺乏的一塊。知名網友寫的文章「日本8.9震災教我們的事」在短短兩天內就衝出60多萬點擊，這數字呈現民眾對於媒體素質及新聞操作的憤怒。

太多人想要表達內心長期對媒體的不滿，恰巧這回日本NHK及其他日本媒體的報導方式非常冷靜，放大了這層落差對比，也難怪網路上炮聲不斷，加上社群網站推波助瀾，台灣媒體或許真的需要從中間學到些什麼才行。

不管是報導時的聲線或是發問甚至是新聞念述，此時都該拋下夾敘夾議風格，做到平實報導即可。記得過去我的長官對我說：「把現場帶回來」，這句話真的要給其他媒體同業參考，你們因地域便利之故，去到日本現場後，應該是詳實而冷靜地把現場所見所聞帶回來，不要加油添醋地誇大負面字眼。否則這些新聞這些透過推特、噗浪、微博、臉書後的轉載，真的沒幾個記者經得起這種龐大檢驗。

而且，就算你在現場，掌握的情報也未必全面，謠言也不見得能證實，除非你是識途老馬了，知道這種天災情報可以向誰求證打探，否則台灣媒體到了日本不就等於是亂槍打鳥，也只能邊報邊跑，還得擔心自己人身安全。說穿了，這工作吃力不討好。記者連線就像天人交戰，最後還被網友罵得人神共憤似的。

這次日本地震，若非日本這種高素養國民，以及效率極高的政府與民間團體，連黑社會都義不容辭地加入動員行列，真可謂長年受這些地震災訓練出一身真功夫。台灣朋友不用覺得我們政府多麼差，因為這種天災放到世界任何一個國家，都做不到日本政府處理的迅速確實。

我們要思考的是，我國如何儘速制定一套能夠落實的應變策略，演習是否能夠讓全社會都動員，救災觀念更是大家缺乏的一點。

不要忙著羨慕別人，要急著督促政府及個人力量。我們能夠做多少，我們政府如何面對天災人禍後的重建與心理撫卹，東興大樓的災後官司就是非常值得思考的一例。國賠該在什麼時間賠，怎麼賠，馬英九和郝市長的做法與態度南轅北轍到了極點，實在很難想像若今天台灣發生這種等級的可怕災難，政府會拿出什麼樣的勇氣執行救災及與民眾建立良好溝通管道。

媒體事小，大家罵罵看看就算，就算每一台都是不好看的麥可貝也就算了，頂多不看。政府決議才大，想想日本，看看台灣。我們並不想要以問號收尾。謝謝。


註：話說回來，有某些新聞台引用電影畫面強化內容，這都沒關係。政論節目開始講世界末日和一些怪力亂神的宗教預言，這就是恐怖傳播搞糟人心的證明。還有新聞標題亂亂下，還把AV女興蒼井空的話扭曲變成帶有性暗示的詞句變標題，我只能說台灣媒體給足負面教材，幫助在學校上課的老師有引用文本，是這樣沒錯吧。

註：麥可貝或是克林伊斯威特導演都只是一個比喻。能成為很棒的麥可貝當然很好，能當一個出色的克林伊斯威特也難得。這些導演都有他們的特色長才，服務各種影迷。

註：台灣最大的新聞亂象不在於狗仔文化或壹傳媒，是過多台數的全天候輪播新聞台。太多新聞台，造就新聞從業人員做戰壓力，長官們全天候盯別家新聞台，直道這台報的怎我們家沒有。台灣媒體從業長官心臟都很小，也都覺得別家新聞做出來的好像才是寶。平面更會視自家新聞有沒有電視台跟拍或接續採訪做為這條是個好新聞的依據。大家都怕漏新聞，基層漏了長官釘，基層索性協調好大家都去同樣場子，相互支援，避免被念，結果變成大家新聞台轉來轉去都差不多的結論。

註：台灣媒體普遍愛用恐懼傳播為新聞導向，明明沒發生的事，硬要在標題上點出來，明明日產水果和海鮮都還沒要漲。新聞媒體已經預設貨源會不足而妄自下了業者會不會擔心漲價，業者當然會說他擔心。結果標題就成了會漲價的標題。於是臉書上出現了「我不擔心吃不到日本進口水果及海鮮，無建設性新聞請消失」這個活動抗議電子媒體亂搞恐懼人心手法。

註：台灣電子媒體除了熱愛搞恐懼傳播之外，另一個大問題就是少見多怪，可以看這則罵得很兇，點這裡。或許菜鳥記者能用「少見多怪」脫罪，但那些資深的記者主播呢？不求甚解是更可怕的流行性感冒。一個一個都中獎，還不願用藥醫，真感傷。
-----------------------------------------------------------------------------------

後面這段則是我個人的看法。

我看法跟版主有點差異。分兩面向，其一為市場問題，也就是需求問題，跟版主一樣。
其二卻是格局問題，也就是供給問題。

台灣，實在太小了。過多的新聞台，暴多的新聞從業者。而政治卻是安定，社會也算平靜。每天，都沒有啥大新聞可以報，記者當然只好把小新聞竟然渲染的有報導價值，化妝的有戲劇張力。

想想。若台灣跟左岸一樣大。那麼...

大S的婚禮或許還是眾所矚目，但大炳的新聞肯定不會上新聞片段。
台中夜店大火的新聞或許還是有報導，但肯定不會用上那樣多時間。因為，【才】死九個人。
當年暴紅的志鈴姐姐的新聞或許還可以上全國新聞，但瑤瑤的新聞就別想了。
翻拍自網路的新聞更別想擠上全國版面，因為有考據的新聞都報導不完了，你這沒有考據的，怎會有機會擠上去?

再想想實際案例。
格局只有設定在台灣路邊攤的寶傑關鍵時刻，跟格局放到全世界的文茜世界週報...。
格局不過是放在台灣民間的民視新聞，跟以全球信眾為格局的大愛新聞。

然後再想想。上面兩個比較，若是以新聞素質來說，哪個好?
然後，若是以【島內】的收視率來說，是否剛好顛倒?

這當然是市場問題，而，同時是格局問題。

中國屏蔽Gmail

這有趣的新聞來自亞洲周刊


近日，眾多中國用戶發現，要想登錄Gmail郵箱極為困難，而且還會出現郵件和資料丟失的問題，Gtalk更是只有在翻牆的狀態下才能登錄。面對用戶投訴，Google回應說，問題並非出自該公司，而是中國政府對於Gmail進行了屏蔽，精心設計的屏蔽看上去像是Gmail出了問題。為此，中國外交部駁斥了這一指控。不過，最近由於茉莉花革命在中東和北非等地風起雲湧，中國當局忌憚中國也出現類似的街頭運動，確實加強了對於境外網絡的審查力度。（許京立）■